Чтобы мнения экспертов не были голословными, как говориться, хотелось бы видеть также — текстовый вариант. Хотя бы для того, что бы комментировать предметно.
Вот, например, Анрей Игнатьев утверждает, что США и Россия это государства близнецы.
Но это ведь не так и по духу и по содержанию. Например, в чем здесь схожесть:
«В новой Стратегии национальной обороны США поставлена задача по стратегическому сдерживанию России с целью не допустить ее экономического, политического и военного возрождения. Цель нашего стратегического сдерживания иная — сдерживание угроз национальной безопасности.»
???
___________________________________________________
Или может быть у России есть что-то похожее на эти планы:
„Независимо от того, как решит действовать Европейский союз, НАТО, являющаяся военной структурой, – это единственная международная организация, которая может противопоставить силу проблеме энергетической безопасности. Такая сила необходима, потому что, как показали события последних пяти лет, нерешительная риторика не производит большого впечатления на поставщиков энергоносителей. Если мы хотим вынудить отказаться от прекращения поставок, вымогательства и запугивания, то настало время для более силового подхода.”
26 февраля, 2009 at 17:53
Чтобы мнения экспертов не были голословными, как говориться, хотелось бы видеть также — текстовый вариант. Хотя бы для того, что бы комментировать предметно.
Вот, например, Анрей Игнатьев утверждает, что США и Россия это государства близнецы.
Но это ведь не так и по духу и по содержанию. Например, в чем здесь схожесть:
«В новой Стратегии национальной обороны США поставлена задача по стратегическому сдерживанию России с целью не допустить ее экономического, политического и военного возрождения. Цель нашего стратегического сдерживания иная — сдерживание угроз национальной безопасности.»
ПРЕЗИДЕНТ АКАДЕМИИ ВОЕННЫХ НАУК ГЕНЕРАЛ АРМИИ М.А. ГАРЕЕВ
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2008.265.articles.conception_01
???
___________________________________________________
Или может быть у России есть что-то похожее на эти планы:
„Независимо от того, как решит действовать Европейский союз, НАТО, являющаяся военной структурой, – это единственная международная организация, которая может противопоставить силу проблеме энергетической безопасности. Такая сила необходима, потому что, как показали события последних пяти лет, нерешительная риторика не производит большого впечатления на поставщиков энергоносителей. Если мы хотим вынудить отказаться от прекращения поставок, вымогательства и запугивания, то настало время для более силового подхода.”
Гэл Лафт исполнительный директор вашингтонского Института анализа глобальной безопасности
http://www.nato.int/docu/review/2007/issue1/russian/debate.html
???